Su marca federal, presentada con clearance, el titular correcto, la base adecuada y un espécimen que se sostiene.

Puede, pero solo si la empresa de EE. UU. es realmente la entidad con una intención de buena fe de usar la marca en el comercio de EE. UU. y con control sobre la marca y su goodwill. Tener los mismos dueños (los mismos beneficiarios finales, UBO) no hace que dos empresas sean intercambiables para la titularidad de la marca. La solicitud debe presentarse a nombre del titular correcto.

Las opciones habituales son: una solicitud directa en EE. UU. por la empresa operativa o holding de EE. UU.; una cesión o licencia entre el titular de la UE y la empresa de EE. UU.; una designación bajo el Madrid Protocol a través del titular extranjero existente; o presentaciones paralelas. Presentar a nombre equivocado puede anular la solicitud, por eso esto se decide desde el principio.

Depende de qué entidad es el verdadero titular comercial en EE. UU. y de cuánto necesita adaptar la identificación de bienes y servicios para EE. UU. Una solicitud directa en EE. UU. da control total sobre la entidad solicitante y la identificación para EE. UU., y no depende de su registro básico extranjero. Una designación bajo Section 66(a) de Madrid puede ser eficiente cuando el titular extranjero también es el titular en EE. UU. y la identificación existente funciona, pero depende de la marca básica extranjera durante cinco años y es más difícil de enmendar según los requisitos del examinador de EE. UU.

Madrid no es automáticamente mejor. Si la afiliada de EE. UU. es una entidad distinta o la redacción para EE. UU. necesita trabajo, una presentación directa suele ser más limpia. Esto depende de sus hechos concretos.

Section 1(a) se basa en el uso: usted ya usa la marca en el comercio de EE. UU. y presenta un espécimen. Section 1(b) es intención de uso: tiene una intención de buena fe de usarla pero todavía no la usa, así que presenta un Statement of Use más adelante, cuando comience el uso. Section 44 permite a un solicitante extranjero basarse en una solicitud extranjera (prioridad 44(d)) o en un registro extranjero (44(e)) sin probar uso en EE. UU. al presentar. Section 66(a) es una designación de EE. UU. de un registro internacional bajo el Madrid Protocol.

Muchas solicitudes de titulares extranjeros usan 1(b) o 44. La base correcta depende del titular, del momento del uso en EE. UU. y del registro extranjero.

Sí. Una solicitud de intención de uso bajo Section 1(b) le permite presentar antes de usar la marca, siempre que tenga una intención de buena fe de usarla. Reclama una fecha de prioridad ahora y prueba el uso después con un Statement of Use, una vez que la USPTO emite un Notice of Allowance. Una presentación bajo Section 44 basada en un registro extranjero tampoco exige probar uso en EE. UU. al presentar.

No. Los honorarios del abogado y la tasa gubernamental de la USPTO son independientes, y las tasas de la USPTO se pagan por adelantado, al costo, como un traslado directo. La solicitud base cuesta $350 por clase, con un recargo de $200 por clase por una identificación personalizada o de texto libre y un recargo de $100 por clase para una solicitud con información insuficiente.

Una designación de EE. UU. bajo Section 66(a) de Madrid cuesta $600 por clase (las tasas de la OMPI son aparte), un Statement of Use cuesta $150 por clase y una prórroga de seis meses del SOU cuesta $125 por clase. Estas tasas gubernamentales de la USPTO se verificaron contra el arancel oficial de la USPTO el 18 de julio de 2026 y están sujetas a cambios de la USPTO.

La tramitación ante la USPTO dura muchos meses, y si se emite una Office Action, y qué tan compleja es, depende del examinador y de terceros, no de mí. Las Office Actions no sustantivas (informalidades, clasificación, identificación, solicitudes de disclaimer) están incluidas en la tarifa de $1,950 de Clearance + Presentación (una marca, una clase).

Los rechazos sustantivos, como un rechazo por probabilidad de confusión bajo Section 2(d) o por descriptividad bajo Section 2(e), requieren un argumento legal aparte: el paquete de Respuesta a Office Action Sustantiva, una tarifa fija de $1,200, y solo si realmente se emite uno. Cotizar por etapas evita que usted pague por adelantado eventos que quizá nunca ocurran.

En una solicitud de intención de uso (Section 1(b)), después de que la marca supera el examen y el período de oposición, la USPTO emite un Notice of Allowance. Entonces usted presenta un Statement of Use, con un espécimen, cuando ya usa la marca en el comercio. Es una etapa posterior separada porque depende de cuándo comienza su uso real, algo que la USPTO no controla.

Si el uso no está listo, puede ganar tiempo con prórrogas de seis meses para presentar el SOU. Mi trabajo de Statement of Use cuesta $450 por la primera clase más $150 por cada clase adicional, más la tasa de la USPTO de $150 por clase, y se hace cuando comienza el uso.

Las marcas muertas suelen bloquear menos que los registros vigentes, porque un registro cancelado o abandonado no es por sí mismo un impedimento actual para su solicitud. Pero no son irrelevantes. Una marca idéntica muerta todavía puede revelar historial en el mercado, un usuario anterior que conserve derechos de derecho común (common law) o un patrón que el examinador note.

Lo correcto es revisar por qué la marca murió y si alguien todavía la usa, en lugar de suponer que un resultado muerto significa que el camino está libre.

A veces, pero vale la pena comprobar si realmente los necesita. Los servicios de tipo holding y de gestión empresarial pueden caer en la Clase 35, y ciertos servicios financieros o de capital en la Clase 36, pero cada clase añadida suma tasas de la USPTO por clase y puede atraer más escrutinio del examinador, y una redacción personalizada o de texto libre para estos servicios activa el recargo de la USPTO de $200 por clase.

Si la actividad comercial real está en la clase principal, presentar clases de holding adicionales que no necesita suma costo sin sumar protección.

Por lo general puede eliminar bienes, servicios o clases completas de una solicitud en EE. UU. más adelante, pero no puede ampliarla más allá de lo que presentó originalmente, y paga la tasa gubernamental por clase al presentar, por cada clase que incluya. Así que presentar de forma amplia no es gratis: cada clase adicional supone una tasa gubernamental adicional de $350 por clase más mis honorarios de $450 por esa clase, y las clases que abandone después son un costo perdido.

El mejor enfoque suele ser presentar las clases que corresponden al uso real y previsto, en lugar de inflar la solicitud y recortarla después.

Es recomendable, no obligatoria, sobre todo si no ha hecho ninguna búsqueda significativa. La USPTO no aprobará previamente su marca; usted se entera de los problemas con usuarios anteriores a través del proceso de Office Action después de haber pagado la tasa de presentación, elegido una fecha de lanzamiento y comenzado a invertir en marketing. Una opinión de clearance es distinta de una exportación en bruto de la USPTO, porque aplica el análisis de probabilidad de confusión a los resultados.

Si acepta el riesgo a sabiendas, puedo presentar sin clearance. Vea la página de la opinión de clearance.