Antes de presentar la solicitud o construir la marca,
descubra qué hay realmente en su camino.

Una opinión escrita por un abogado que evalúa el riesgo legal de adoptar y registrar una marca específica para bienes o servicios específicos. Es el análisis que un titular de marca sofisticado obtiene antes de presentar la solicitud ante la USPTO o antes de invertir dinero de marketing en un nombre. Identifica usos anteriores de terceros que podrían bloquear su solicitud bajo Lanham Act Section 2(d) o crear riesgo de infringement bajo Section 32, evalúa cada conflicto potencial frente a los DuPont factors y califica el riesgo general para que pueda tomar una decisión informada de avanzar, no avanzar o pivotar.

Un knockout search busca marcas idénticas o casi idénticas. Es el primer paso correcto, pero no es asesoría legal, y no detecta equivalentes fonéticos, equivalentes de traducción, casos casi coincidentes, design marks con elementos literales similares ni usuarios de common-law que nunca llegaron a la base de datos de la USPTO. Una opinión de clearance de un abogado es más amplia (USPTO más estatal más common-law más un barrido de nombres de usuario y dominios) y aplica el test multifactorial de confusión DuPont que el TTAB y los tribunales federales utilizan realmente. La opinión también está redactada para que pueda confiar en ella para el expediente.

Una marca en hasta dos Nice classes. La tarifa incluye la revisión de cualquier material de knockout o de clearance que ya tenga, un barrido independiente en USPTO TESS que cubre equivalentes literales, fonéticos y de traducción, un screen estatal y de common-law en Google, Amazon, plataformas sociales y registros de dominios, análisis de DuPont factors sobre cada coincidencia significativa, una carta de opinión escrita con una calificación de riesgo (clear, low, moderate, elevated o high) y una ruta recomendada (presentar, acotar los bienes, pivotar o coexistir), y hasta dos rondas de preguntas de seguimiento por correo electrónico. Las búsquedas integrales de proveedores (Corsearch / CompuMark) no están incluidas, pero pueden coordinarse por separado si la calificación de riesgo lo requiere.

Sí. La metodología de la opinión es la misma en todas las Nice classes. Los DuPont factors y el análisis de USPTO Section 2(d) se aplican de forma idéntica; lo que cambia es el universo de usuarios anteriores con probabilidad de conflicto en esa clase. Realizaré las búsquedas dentro de las clases que usted especifique (Class 005 para preparaciones farmacéuticas y suplementos dietéticos, Class 032 para bebidas no alcohólicas, etc.) y traeré clases relacionadas donde la confusión entre líneas de clase sea plausible.

El tiempo de entrega estándar es de 3 a 5 días hábiles desde la recepción de la marca, la descripción de bienes/servicios y cualquier material que ya tenga. La entrega urgente (24 a 48 horas) está disponible por $250 adicionales.

Una opinión de clearance razonada de un abogado puede ser prueba relevante de adopción de buena fe y puede respaldar una defensa frente a willful infringement, pero una sola opinión de clearance de un abogado no es un seguro contra cualquier posible reclamo de terceros. La opinión está redactada para identificar los riesgos sobre los que puede actuar, no para garantizar un resultado. Si necesita una opinión de mayor grado respaldada por una búsqueda integral para due diligence de inversionistas o para una defensa de use-in-commerce, podemos definir ese alcance por separado.