Конкурент выпустил продукт, который копирует ваше запатентованное изобретение. Партнер или licensee нарушает условия patent license agreement. Вы нашли infringing product на рынке (eCommerce, trade show, LinkedIn) и хотите остановить использование.
Если вы продаете patented product, он должен быть marked "Patent [NUMBER]" или virtual marking (URL). Без marking вы можете взыскать убытки только с момента notice (требовательное письмо). Marking позволяет взыскать за весь период infringement. Проверьте marking ДО отправки письма.
После получения требовательное письмо ответчик может подать declaratory judgment action (28 U.S.C. § 2201): "patent is invalid or not infringed". Это может привести к судебный процесс в неудобной для вас venue. требовательное письмо должен быть drafted carefully, чтобы минимизировать DJ risk (избегать прямых threats, фокус на licensing).
Стандартная претензия: (1) Patent identification - номер, title, issue date, (2) Ownership - вы patent holder/exclusive licensee, (3) Accused product/service - конкретное описание, (4) Infringement analysis - claim chart (кратко), (5) Убытки estimate - lost profits/royalty, (6) Licensing option - предложение лицензии (снижает DJ risk), (7) Deadline - cease-and-desist или license, (8) Consequences - судебный процесс, injunction, enhanced убытки.
Если ответчик докажет invalidity в PTAB или court, вы можете потерять патент полностью + заплатить гонорары адвокатов ответчика (если exceptional case). Проведите internal validity review или получите opinion of counsel ДО эскалации.
Сохраните proof of delivery (заказное письмо, FedEx tracking). Monitor USPTO PAIR - ответчик может подать IPR или reexamination. Monitor PACER - ответчик может подать declaratory judgment action. Если получили ответ - assess quickly: licensing negotiations vs. судебный процесс preparation.
Да, после требовательное письмо respondent часто подает IPR (Inter Partes Review) в PTAB, оспаривая validity на основе prior art. IPR стоит $300K-500K, timeline 12-18 месяцев. PTAB отменяет ~60-70% challenged claims. Вы можете amend claims в IPR (1 раз), но это сложно. Судебный Процесс обычно stays пока идет IPR. Минимизируйте risk: проведите prior art search до требовательное письмо.
Doctrine of equivalents позволяет найти infringement даже если accused product не literally читает claim. Тест: выполняет ли accused product "substantially the same function in substantially the same way to obtain substantially the same result" (function-way-result test). Ограничения: prosecution history estoppel (если вы narrowed claim в prosecution, не можете recapture through DOE), prior art (DOE не может cover prior art). DOE используется редко после Festo (2002).
требовательное письмо может написать обычный адвокат, но claim chart и infringement analysis лучше делать с patent адвокат (registered before USPTO). Если дойдет до судебный процесс - нужен patent litigator (специализация в patent law + trial experience). Для требовательное письмо достаточно general counsel, если claim chart уже готов. Opinion of counsel на non-infringement/invalidity требует patent адвокат.
DJ risk возникает когда требовательное письмо создает "reasonable apprehension of suit". Снизить risk: (1) предложите licensing (не только судебный процесс threat), (2) избегайте explicit threats ("we will sue"), используйте "we reserve all rights", (3) если respondent в неудобной venue - рассмотрите pre-emptive filing в удобном venue. После MedImmune (2007) порог для DJ jurisdiction низкий.
Только в "exceptional cases" (35 U.S.C. § 285). После Octane Fitness (2014) стандарт: case "stands out from others" по strength of position или судебный процесс conduct. Примеры: asserting patent knowing it's invalid, судебный процесс misconduct, frivolous defenses. Discretion суда. Fee shifting бывает в ~10-15% patent cases. Если проиграете на invalidity - можете платить respondent's fees.
Willful infringement = знал о патенте + продолжил infringement recklessly. После Halo (2016): нужен subjective недобросовестность + objectively reckless. Proof: (1) notice через требовательное письмо, (2) continued infringement после notice, (3) no good-faith belief of non-infringement/invalidity. Defendant может защититься через opinion of counsel на non-infringement. Willfulness дает до 3x убытки.
По данным AIPLA (2021): до $1M at risk - median $700K per side до trial. $1M-10M at risk - median $2M per side. $10M-25M at risk - median $3M per side. $25M+ at risk - median $5M+ per side. Это только гонорары адвокатов, не включая expert witnesses, tech consultants, travel. Большинство cases settle до trial. Contingency fee agreements редки в patent судебный процесс. Budget accordingly.
Работаю на русском и английском. Знаю специфику cross-border IP enforcement. Объясняю сложные концепции (claims construction, IPR, DJ risk) простым языком. Фокус на practical outcomes и cost-benefit analysis. Фиксированная цена на требовательное письмо.
Создайте профессиональное требовательное письмо, иск в суд Калифорнии или арбитражное требование
Используйте этот интерактивный калькулятор для оценки возможных убытков по вашему делу. Введите данные ниже для расчёта возмещаемых убытков.