Претензия по патентному спору: Досудебная претензия в США

🇷🇺 → 🇺🇸

Претензия по патентному спору

Конкурент или партнер нарушает ваш US patent? Пошаговый гид по подготовке досудебной претензии (demand letter) по patent infringement в США.

3x Enhanced damages (willful)

14-21 Дней на ответ

35 USC Федеральная защита

📅 Записаться на консультацию 📄 Шаблоны претензий ❓ FAQ

Когда подавать претензию по patent infringement

Типичные ситуации

Конкурент выпустил продукт, который копирует ваше запатентованное изобретение. Партнер или licensee нарушает условия patent license agreement. Вы нашли infringing product на рынке (eCommerce, trade show, LinkedIn) и хотите остановить использование.

Что такое patent infringement в США

Patent infringement регулируется 35 U.S.C. § 271 и защищается в federal court:

Direct infringement (§ 271(a))
Кто-то makes, uses, offers to sell, sells, или imports в США патентованное изобретение без вашего разрешения. Не требуется intent или knowledge - strict liability.
Indirect infringement (§ 271(b), (c))
Inducement (§ 271(b)) - побуждение других нарушать патент (требуется knowledge + intent). Contributory infringement (§ 271(c)) - поставка компонента, специально разработанного для infringing use.
Типы патентов
Utility patent (изобретения, процессы - 20 лет), Design patent (орнаментальный дизайн - 15 лет), Plant patent (растения - 20 лет). Большинство споров касается utility patents.
Claims construction
Infringement определяется через claims патента. Суд интерпретирует claims (Markman hearing), затем смотрит, содержит ли accused product все elements of the claim (literal infringement) или doctrine of equivalents.

Когда отправлять demand letter

Условие Что проверить Патент валиден и enforced Патент выдан USPTO (не pending application). Maintenance fees уплачены. Не expired, не invalidated в PTAB/court Вы - patent owner Standing to sue: вы в assignment records USPTO как owner/exclusive licensee. Проверьте через USPTO Patent Center Infringement confirmed Claim chart: side-by-side сравнение patent claims и accused product. Желательно - opinion of counsel на infringement No existing license Нет действующего license agreement с ответчиком. Если есть - это breach of license, не pure infringement Damages calculable Lost profits или reasonable royalty. Нужны данные о ваших продажах, competitor's sales, market royalty rates

Critical: Marking requirement (35 U.S.C. § 287)

Если вы продаете patented product, он должен быть marked "Patent [NUMBER]" или virtual marking (URL). Без marking вы можете взыскать damages только с момента notice (demand letter). Marking позволяет взыскать за весь период infringement. Проверьте marking ДО отправки письма.

Нужна помощь с pretензией по patent?

Я готовлю demand letters для patent infringement споров с учетом 35 USC и case law. Работаю на русском и английском. Фиксированная цена.

📅 Записаться на Zoom ✉ owner@terms.law

Правовые основания для претензии

Patent Act (35 U.S.C.)

Основной федеральный закон по патентам. Jurisdiction - только federal courts (28 U.S.C. § 1338).

35 U.S.C. § 271(a) - Direct infringement
"Whoever without authority makes, uses, offers to sell, or sells any patented invention, within the United States... infringes the patent." Strict liability - не требуется intent. Каждый из глаголов (makes, uses, sells) = отдельное нарушение.
35 U.S.C. § 271(b) - Induced infringement
Whoever actively induces infringement. Требуется: (1) direct infringement кем-то другим, (2) defendant знал о патенте, (3) defendant intentionally caused infringement. Пример: инструкции по использованию продукта infringing way.
35 U.S.C. § 271(c) - Contributory infringement
Whoever sells component "constituting a material part of the invention" knowing it's для infringement и "not a staple article". Классический пример: specialized software для запатентованного процесса.
35 U.S.C. § 284 - Damages
"Upon finding for the claimant the court shall award the claimant damages adequate to compensate for the infringement, but in no event less than a reasonable royalty." Также interest и costs.
35 U.S.C. § 285 - Attorney fees
В "exceptional cases" суд может взыскать attorney fees. Exceptional = bad faith litigation, willful infringement, или frivolous defenses. Стандарт высокий (Octane Fitness, 2014).
35 U.S.C. § 283 - Injunction
"Courts may grant injunctions to prevent the violation of any right secured by patent." Постоянный injunction после eBay v. MercExchange (2006) требует 4-factor test: irreparable harm, inadequacy of monetary damages, balance of hardships, public interest.

Enhanced damages (35 U.S.C. § 284)

Если infringement willful, суд может увеличить damages до 3x (treble damages). Willfulness определяется по Halo Electronics (2016):

Pre-suit knowledge
Infringer знал о патенте до начала infringement (например, через demand letter, licensing negotiations). Отправка demand letter может доказать knowledge для будущих enhanced damages.
Egregious conduct
Copying, ignoring cease-and-desist, продолжение infringement после получения opinion of counsel. Нужен subjective bad faith + objectively reckless behavior.
Post-verdict увеличение
Enhanced damages присуждаются после jury verdict на infringement. Demand letter создает record для будущего claim на willfulness.

Declaratory judgment risk

После получения demand letter ответчик может подать declaratory judgment action (28 U.S.C. § 2201): "patent is invalid or not infringed". Это может привести к litigation в неудобной для вас venue. Demand letter должен быть drafted carefully, чтобы минимизировать DJ risk (избегать прямых threats, фокус на licensing).

PTAB proceedings (AIA)

America Invents Act (2011) создал PTAB (Patent Trial and Appeal Board) для административного challenge patents:

Процедура Когда используется Timeline IPR (Inter Partes Review) Challenge патента на основе prior art (102, 103). Наиболее частая защита от infringement claim 12-18 месяцев PGR (Post-Grant Review) Challenge на любых основаниях, но только в первые 9 месяцев после grant 12-18 месяцев Ex Parte Reexamination Запрос USPTO пересмотреть validity на основе prior art. Дешевле, но медленнее 2-3 года

Консультация по patent law

Разберу вашу ситуацию, проверю validity патента, оценю infringement, подготовлю pretензию.

📅 Записаться на Zoom ✉ owner@terms.law

Шаблоны pretензий по patent infringement

Структура demand letter

Стандартная претензия: (1) Patent identification - номер, title, issue date, (2) Ownership - вы patent holder/exclusive licensee, (3) Accused product/service - конкретное описание, (4) Infringement analysis - claim chart (кратко), (5) Damages estimate - lost profits/royalty, (6) Licensing option - предложение лицензии (снижает DJ risk), (7) Deadline - cease-and-desist или license, (8) Consequences - litigation, injunction, enhanced damages.

Сниппеты для demand letter (EN)

Opening - Patent Infringement

I represent [YOUR COMPANY] ("[Short Name]") in connection with the infringement of U.S. Patent No. [PATENT NUMBER], entitled "[PATENT TITLE]" (the "Patent"), by [RESPONDENT COMPANY] ("[Respondent]"). [Your Company] is the owner of the Patent, which was duly issued by the United States Patent and Trademark Office on [ISSUE DATE] and remains in full force and effect. This letter serves as formal notice that [Respondent]'s [PRODUCT/SERVICE NAME] infringes one or more claims of the Patent under 35 U.S.C. § 271.

Укажите patent number, title, issue date из USPTO records

Infringement Analysis

Based on publicly available information, including [Respondent]'s website, product documentation, and [OTHER SOURCES], [Your Company] has determined that [ACCUSED PRODUCT] infringes at least Claims [X, Y, Z] of the Patent. Specifically, [ACCUSED PRODUCT] includes the following elements of Claim [X]: • [Element A]: [Description of how accused product implements this element] • [Element B]: [Description] • [Element C]: [Description] A detailed claim chart comparing the Patent claims to [ACCUSED PRODUCT] is enclosed as Exhibit A. [Respondent]'s manufacture, use, sale, and offer for sale of [ACCUSED PRODUCT] within the United States constitute direct infringement under 35 U.S.C. § 271(a). [If applicable: Additionally, [Respondent]'s instructions to customers constitute induced infringement under 35 U.S.C. § 271(b).]

Claim chart критичен - прикрепите как Exhibit A

Damages + Marking Notice

[Your Company]'s patented products have been properly marked with the Patent number in accordance with 35 U.S.C. § 287 since [DATE]. [Or: [Your Company] utilizes virtual marking at [URL] in compliance with § 287(a).] Accordingly, [Your Company] is entitled to recover damages for all infringing acts since [DATE]. [Your Company] has suffered and continues to suffer substantial damages as a result of [Respondent]'s infringement, including lost profits on sales diverted to [Respondent], price erosion, and loss of market share. Preliminary estimates indicate damages in excess of USD [AMOUNT]. At a minimum, [Your Company] is entitled to a reasonable royalty under 35 U.S.C. § 284. Based on comparable licenses in the industry, a reasonable royalty would be [X]% of [Respondent]'s revenue from [ACCUSED PRODUCT], or approximately USD [AMOUNT] per unit sold.

Marking критичен для pre-notice damages. Если не marked - укажите это как notice date

Licensing Offer (снижает DJ risk)

[Your Company] is willing to discuss a licensing arrangement that would permit [Respondent] to continue selling [ACCUSED PRODUCT] under the Patent, subject to payment of a reasonable royalty and other customary terms. If [Respondent] is interested in obtaining a license, please contact the undersigned within [14] days to initiate discussions. Any license would be conditioned on [Respondent]'s agreement to: (a) Pay past damages for prior infringement; (b) Pay ongoing royalties on future sales; (c) Provide sales reports and permit audit of records; (d) Acknowledge the validity and enforceability of the Patent. Licensing terms are negotiable, and [Your Company] is prepared to engage in good-faith discussions.

Licensing offer снижает риск declaratory judgment action

Cease and Desist Demand

If [Respondent] does not wish to obtain a license, [Your Company] demands that [Respondent] immediately: (a) Cease all manufacture, use, sale, offer for sale, and importation of [ACCUSED PRODUCT]; (b) Remove all infringing products from the market, including inventory, distributor stock, and customer installations; (c) Cease all advertising, promotion, and marketing of [ACCUSED PRODUCT]; (d) Provide written confirmation of compliance with the above by [DATE] at 5:00 p.m. [TIME ZONE]; (e) Provide an accounting of all sales of [ACCUSED PRODUCT] from [DATE] to present, including units sold, revenue, and profit margins. [Your Company] also demands payment of USD [AMOUNT] as compensation for past infringement, representing a reasonable royalty on all infringing sales to date.

14-21 день стандартный срок для patent demand. Accounting request для damages calculation

Consequences - Litigation Threat

If [Respondent] fails to cease infringing activities or enter into licensing discussions by the deadline, [Your Company] will be compelled to enforce its rights through litigation in the United States District Court for [DISTRICT]. [Your Company] will seek the following relief: • Preliminary and permanent injunction under 35 U.S.C. § 283, prohibiting all manufacture, use, and sale of [ACCUSED PRODUCT]; • Damages adequate to compensate for infringement under 35 U.S.C. § 284, including lost profits or, at a minimum, a reasonable royalty; • Enhanced damages up to three times actual damages under 35 U.S.C. § 284 for willful infringement. This letter constitutes notice of the Patent, and continued infringement after this notice may be deemed willful; • Pre-judgment and post-judgment interest; • Attorneys' fees and costs under 35 U.S.C. § 285, if this matter is deemed exceptional; • Any other relief the Court deems just and proper. [Your Company] has a strong record of successfully enforcing its intellectual property rights and is prepared to litigate if necessary.

Notice of willfulness критично для enhanced damages. Осторожно с excessive threats (DJ risk)

Нужна адаптация шаблона под ваш патент?

Я персонализирую demand letter с учетом вашего patent, claim chart, accused product.

📅 Записаться на Zoom ✉ owner@terms.law

Частые вопросы (FAQ)

Да, после demand letter respondent часто подает IPR (Inter Partes Review) в PTAB, оспаривая validity на основе prior art. IPR стоит $300K-500K, timeline 12-18 месяцев. PTAB отменяет ~60-70% challenged claims. Вы можете amend claims в IPR (1 раз), но это сложно. Litigation обычно stays пока идет IPR. Минимизируйте risk: проведите prior art search до demand letter.

Doctrine of equivalents позволяет найти infringement даже если accused product не literally читает claim. Тест: выполняет ли accused product "substantially the same function in substantially the same way to obtain substantially the same result" (function-way-result test). Ограничения: prosecution history estoppel (если вы narrowed claim в prosecution, не можете recapture through DOE), prior art (DOE не может cover prior art). DOE используется редко после Festo (2002).

Demand letter может написать обычный attorney, но claim chart и infringement analysis лучше делать с patent attorney (registered before USPTO). Если дойдет до litigation - нужен patent litigator (специализация в patent law + trial experience). Для demand letter достаточно general counsel, если claim chart уже готов. Opinion of counsel на non-infringement/invalidity требует patent attorney.

DJ risk возникает когда demand letter создает "reasonable apprehension of suit". Снизить risk: (1) предложите licensing (не только litigation threat), (2) избегайте explicit threats ("we will sue"), используйте "we reserve all rights", (3) если respondent в неудобной venue - рассмотрите pre-emptive filing в удобном venue. После MedImmune (2007) порог для DJ jurisdiction низкий.

Только в "exceptional cases" (35 U.S.C. § 285). После Octane Fitness (2014) стандарт: case "stands out from others" по strength of position или litigation conduct. Примеры: asserting patent knowing it's invalid, litigation misconduct, frivolous defenses. Discretion суда. Fee shifting бывает в ~10-15% patent cases. Если проиграете на invalidity - можете платить respondent's fees.

Willful infringement = знал о патенте + продолжил infringement recklessly. После Halo (2016): нужен subjective bad faith + objectively reckless. Proof: (1) notice через demand letter, (2) continued infringement после notice, (3) no good-faith belief of non-infringement/invalidity. Defendant может защититься через opinion of counsel на non-infringement. Willfulness дает до 3x damages.

По данным AIPLA (2021): до $1M at risk - median $700K per side до trial. $1M-10M at risk - median $2M per side. $10M-25M at risk - median $3M per side. $25M+ at risk - median $5M+ per side. Это только attorney's fees, не включая expert witnesses, tech consultants, travel. Большинство cases settle до trial. Contingency fee agreements редки в patent litigation. Budget accordingly.

Остались вопросы по patent enforcement?

Разберу вашу ситуацию на консультации, объясню риски и strategy.

📅 Записаться на Zoom ✉ owner@terms.law

Контакты и услуги

Я помогаю российским и международным компаниям защищать патенты в США. Услуги:

Консультация (30 мин Zoom)
Разбор вашей ситуации, оценка патента и infringement, стратегия enforcement. Объясняю 35 USC, IPR risk, litigation costs, venue options.
Подготовка demand letter
Полный текст на английском с учетом вашего патента, claim chart, accused product. Включает infringement analysis, damages estimate, licensing offer. Фиксированная цена.
Review claim chart
Оценка вашего claim-by-claim analysis: sufficiency для litigation, potential defenses, doctrine of equivalents arguments.
Coordination с patent litigator
Если нужен TRO, preliminary injunction, full litigation - помогу найти и координировать с patent litigator в нужной venue.

Почему обращаются ко мне

Работаю на русском и английском. Знаю специфику cross-border IP enforcement. Объясняю сложные концепции (claims construction, IPR, DJ risk) простым языком. Фокус на practical outcomes и cost-benefit analysis. Фиксированная цена на demand letter.

Услуга Описание Формат Консультация Разбор ситуации, стратегия, Q&A 30 мин Zoom Demand Letter Полный текст на EN, personalized 4-6 страниц + claim chart Claim Chart Review Оценка infringement analysis + feedback Written memo Litigation Coordination Referral к patent litigator, координация Ongoing

Готовы защищать ваш патент?

Запишитесь на консультацию или напишите напрямую.

📅 Записаться на Zoom ✉ owner@terms.law

Записаться на консультацию

Выберите удобное время для Zoom-звонка