Когда судья в вашем федеральном деле и есть проблема.
У вас есть четыре разных инструмента, когда федеральный судья предвзят, затягивает дело или враждебен. Жалоба на судебный проступок по разделу 351 главному судье округа. Ходатайство об отводе по разделу 455. Аффидевит о личной предвзятости по разделу 144. Петиция о выдаче приказа мандамус в апелляционный суд по 28 U.S.C. 1651. Каждый из них решает свою проблему, и у каждого своя процессуальная форма. Я составляю документ. Вы подаете его pro se от своего собственного имени.
Спросите моего AI-аналитика по праву об этой услуге
Разбирает ваши обстоятельства и подсказывает, какой из четырех инструментов подходит (жалоба по разделу 351, отвод по разделу 455 или 144, либо мандамус по 1651), и какой вариант вам выбрать: письменную консультацию адвоката за $240 или почасовую подготовку документов по ставке $240 в час. Письменная адвокатская проверка ваших документов - это консультация за $240, а не этот чат. Юридическая информация, сгенерированная ИИ, а не юридическая консультация.
$240 в час. Типичная жалоба по разделу 351 с сопроводительным изложением фактов занимает от 6 до 10 часов в зависимости от материалов дела. Ходатайство об отводе с обоснованием обычно занимает от 4 до 7 часов. Петиция о мандамусе занимает от 8 до 14 часов, поскольку требует формата апелляционного состязательного документа. Я называю диапазон заранее, исходя из ваших обстоятельств, и выставляю счет только за фактически отработанные часы.
Выбирайте письменную консультацию адвоката за $240, когда вам нужно понять, какой из четырех инструментов подходит к вашим фактам, прежде чем браться за полную подготовку документов. Вы присылаете свой вопрос, краткое изложение фактов и ключевые документы (до 30 страниц); вы получаете письменный ответ адвоката с указанием основных юридических вопросов, рисков, рычагов влияния и практических следующих шагов, со сроком выполнения два рабочих дня. Это не сама жалоба, ходатайство об отводе или петиция о мандамусе и не комплексная проверка документов, если иное не согласовано отдельно.
Это разные инструменты для разных проблем. Жалоба по разделу 351 касается поведения судьи (систематические задержки, проступок вне судебной деятельности) и не может отменить решения. Ходатайство об отводе по разделу 455 убирает конкретного судью с вашего дела, когда беспристрастность «может быть разумно поставлена под сомнение». Аффидевит по разделу 144 похож, но требует сертификата адвоката, ведущего дело, что неудобно для pro se. Петиция о мандамусе по 1651 подается в апелляционный суд, когда судья неоправданно затягивает вынесение решения или отказывается действовать. Если вы не уверены, какой подходит, начните с консультации за $240.
Нет. Жалоба по разделу 351 не может отменить решения судьи (для этого служит апелляция), не может присудить вам возмещение убытков (судейский иммунитет, Mireles v. Waco) и не может отстранить судью по статье III от должности (28 U.S.C. раздел 354: «ни при каких обстоятельствах судебный совет не может предписать отстранение от должности»). Совет может вынести порицание, предписать временные ограничения на распределение дел, запросить отставку или передать вопрос в Судебную конференцию для возможного импичмента. Если ваша цель - отменить решение, инструмент - это апелляция.
Нет. Я допущен к практике только в Калифорнии (CA Bar #279869). За пределами Калифорнии я не подписываю состязательные документы, не вступаю в дело и не выступаю на заседаниях. Я провожу исследование и составляю документы. Подготовка документов другим лицом (ghostwriting) разрешена в федеральном суде (Формальное заключение ABA 07-446), а жалобы на судебный проступок, ходатайства об отводе и петиции о мандамусе могут все подаваться pro se. Я читаю материалы дела, подсказываю, какой из четырех инструментов подходит, составляю документ и один раз вношу правки по вашим замечаниям перед подачей.
Что жалоба по разделу 351 может и чего не может.
Статута узкая намеренно. Закон о судебном поведении и недееспособности 1980 года нацелен на поведение, а не на исход дела. Знание пределов заранее убережет вас от подачи жалобы, которую главный судья обязан отклонить по разделу 352(b)(1)(A)(ii).
Совет МОЖЕТ это сделать
- Предписать, чтобы судье какое-то время не распределялись новые дела (28 U.S.C. раздел 354(a)(2))
- Вынести частное порицание или выговор
- Вынести публичное порицание или выговор
- Запросить, чтобы судья добровольно вышел в отставку по недееспособности (только судьи по статье III)
- Удостоверить перед Судебной конференцией, что могут существовать основания для импичмента, что затем может быть передано в Палату представителей
- Для магистратных судей - предписать главному судье округа принять надлежащие меры
Совет НЕ МОЖЕТ это сделать
- Отменить или изменить любое решение по вашему делу (для этого служит апелляция)
- Отстранить судью по статье III от должности (раздел 354(a)(3): «ни при каких обстоятельствах судебный совет не может предписать отстранение от должности»)
- Присудить вам денежное возмещение убытков или гонорары (судейский иммунитет, Mireles v. Waco, 502 U.S. 9)
- Возобновить закрытые ходатайства или предоставить защиту по основному делу
- Заменить суждение судьи своим по спорным правовым вопросам
- Расследовать жалобы, которые «непосредственно связаны с существом решения или процессуального постановления» (раздел 352(b)(1)(A)(ii) требует отклонения)
Четыре инструмента, четыре разные проблемы.
Подберите инструмент к тому результату, который вам действительно нужен. Подача не того инструмента тратит время и закрывает путь к нужному.
Процедура, критерий и реалистичный исход для каждого.
Прочтите раздел по каждому инструменту. Выберите тот, что соответствует результату, который вам действительно нужен. Затем я составляю документ.
Жалоба на судебный проступок по разделу 351 главному судье округа
Предусмотрена 28 U.S.C. разделом 351. Подать может «любое лицо». Жалоба направляется в канцелярию апелляционного суда соответствующего округа. Для федеральных судей Флориды (Средний, Северный и Южный округа Флориды) это канцелярия Одиннадцатого округа в Атланте. Форма - AO 310, доступна на uscourts.gov, и вы подаете краткое изложение фактов с описанием поведения.
Установленный законом критерий: Поведение, «наносящее ущерб эффективному и оперативному отправлению дел судов», либо неспособность исполнять обязанности из-за психической или физической недееспособности. 28 U.S.C. раздел 351(a). Поведение, которое «непосредственно связано с существом решения или процессуального постановления», должно быть отклонено на стадии первоначальной проверки. Раздел 352(b)(1)(A)(ii).
Наиболее подходящие фактические сценарии:
- Доказуемый паттерн постоянных задержек в вынесении решений по ходатайствам, а не одно медленное решение
- Проступок вне судебной деятельности: ex parte коммуникации, финансовый конфликт, публичные заявления о рассматриваемых делах
- Устойчивый паттерн унизительного, враждебного или предвзятого обращения в суде, задокументированный в протоколах
- Поведение, предположительно выходящее за рамки существа дела и связанное с нарушением, подкрепленное материалами дела
Наименее подходящие сценарии: «Судья отказал по моим ходатайствам»; «судья вынес постановление по доказательствам, с которым я не согласен»; «судья прекратил мое дело». Это вопросы для апелляции, а не для раздела 351.
Ходатайство об отводе судьи по разделу 455
28 U.S.C. раздел 455(a) возлагает на каждого федерального судью самоисполнимую обязанность «взять самоотвод в любом производстве, в котором его беспристрастность может быть разумно поставлена под сомнение». Раздел 455(b) перечисляет конкретные основания: личная предвзятость или предубеждение в отношении стороны, прежнее участие в деле в качестве юриста, прежняя государственная служба, связанная с делом, финансовый интерес или близкие родственные отношения. Ходатайство подается в рамках основного дела. Судья сам решает вопрос о своем отводе.
Почему это часто лучший первый шаг для тех, кто ведет дело pro se: Раздел 455 не требует сертификата адвоката. Критерий объективный (разумный наблюдатель), что дает простор в обосновании, чтобы выделить конкретные материалы дела. Даже если судья откажет, отказ сохраняется для апелляции, а собранные материалы поддерживают последующий мандамус или апелляционный пересмотр.
Что я составляю: ходатайство, обосновывающую записку со ссылками на материалы дела, декларацию с приложенными доказательствами, проект постановления.
Аффидевит о личной предвзятости по разделу 144
28 U.S.C. раздел 144 позволяет стороне подать аффидевит о том, что «судья, перед которым рассматривается дело, имеет личную предвзятость или предубеждение либо против нее, либо в пользу любой противной стороны». Аффидевит должен содержать факты и обоснование. Один аффидевит на дело. Статута также требует, чтобы подача «сопровождалась сертификатом адвоката, ведущего дело, о том, что она сделана добросовестно».
Проблема сертификата адвоката. Строгое прочтение раздела 144 затрудняет его использование теми, кто ведет дело pro se, поскольку по определению нет «адвоката, ведущего дело». Некоторые округа все же допускают аффидевиты pro se по разделу 144; другие требуют отклонения. Для большинства федеральных подач pro se раздел 455 - более безопасный механизм отвода. Я прямо скажу вам, оправдывают ли ваши факты попытку использовать раздел 144 в вашем конкретном округе, или же те же факты лучше включить в ходатайство по разделу 455.
Петиция о выдаче приказа мандамус по 28 U.S.C. 1651 в апелляционный суд
All Writs Act, 28 U.S.C. раздел 1651, дает апелляционным судам полномочие выдавать «все приказы, необходимые или уместные в помощь их соответствующей юрисдикции». Приказ мандамус - это исключительное средство защиты, когда судья первой инстанции отказался исполнить явную обязанность, неоправданно затянул действие или сделал нечто настолько выходящее за пределы допустимых судебных действий, что никакое обычное средство (апелляция, ходатайство об отводе) не подходит.
Критерий: Заявитель должен показать явное и бесспорное право на защиту, отсутствие иных адекватных средств получить защиту и уместность выдачи приказа при данных обстоятельствах. Выдается крайне редко.
Наиболее подходящие фактические сценарии:
- Ходатайство полностью подано и остается без решения в течение исключительно долгого срока (несколько месяцев, задокументировано)
- Судья отказался вынести явно требуемое постановление
- Судья отказался допустить процессуально обязательный шаг (например, удостоверение промежуточной апелляции при наличии установленных законом оснований)
Что я составляю: петицию (в формате апелляционного состязательного документа), приложение со ссылками на материалы дела, обосновывающую записку, сертификат о вручении.
Только подготовка документов. Вы подаете pro se.
Я допущен к практике только в Калифорнии (CA Bar #279869). За пределами Калифорнии я не подписываю состязательные документы, не вступаю в дело и не выступаю на заседаниях. Я провожу исследование и составляю документы. Подготовка документов другим лицом в федеральном суде разрешена (Формальное заключение ABA 07-446). Федеральные жалобы на судебный проступок, ходатайства об отводе и петиции о мандамусе могут все подаваться pro se.
Что я сделаю
- Прочитаю реестр дела, протоколы и постановления, которые вы предоставите
- Подскажу, какой из четырех инструментов подходит к вашим фактам, а какой нет
- Составлю жалобу по разделу 351, ходатайство об отводе, аффидевит по разделу 144 или петицию о мандамусе
- Сошлюсь на действующую статуту, норму и прецедент соответствующего округа
- Подготовлю приложение со ссылками на материалы дела и проект перечня доказательств
- Один раз внесу правки по вашим замечаниям перед подачей
- Выставлю счет почасово по ставке $240 в час, с предварительной оценкой, чтобы вы знали верхний предел
Что я не буду делать
- Подавать документ за вас
- Подписывать документ как адвокат, ведущий дело
- Вступать в дело в любом суде Флориды или ином суде за пределами Калифорнии
- Выступать на заседаниях, статусных конференциях или в устных прениях
- Обещать исход. Большинство жалоб по разделу 351 отклоняются на проверке по существу, большинство ходатайств по разделу 455 отклоняются тем самым судьей, на которого они нацелены, а мандамус выдается редко. Я скажу вам реалистичные шансы, прежде чем вы потратите хоть какие-то деньги.
- Подавать иск о возмещении убытков против судьи (судейский иммунитет, Mireles v. Waco, блокирует практически все такие иски)
Частые вопросы, честные ответы.
Может ли жалоба на судебный проступок отменить решения судьи по моему делу?
Может ли жалоба на судебный проступок отстранить федерального судью от должности?
Могу ли я подать на судью иск о возмещении убытков по разделу 1983 или по Bivens?
Представляет ли Сергей клиентов в федеральном суде Флориды?
В чем разница между жалобой по разделу 351, ходатайством об отводе по разделу 455 и петицией о мандамусе?
Сколько времени занимает процедура по разделу 351?
Сколько стоит подготовка документов?
Будет ли моя жалоба публичной?
Пришлите мне реестр дела и постановления, которые нужно рассмотреть.
Я прочитаю материалы, подскажу, какой из четырех инструментов подходит к вашим фактам, и назову диапазон часов, прежде чем вы возьмете на себя обязательства. Никакого начала работы, пока у вас не будет оценки.
Напишите мне о ваших обстоятельствах