Обзор сроков раскрытия информации
По законодательству Калифорнии у вас, как правило, есть 30 дней с даты вручения для ответа на любой запрос раскрытия информации. Если документ вручён по почте в пределах Калифорнии, добавьте 5 календарных дней (итого 35). Если по почте за пределами Калифорнии - добавьте 10 дней (итого 40). Электронная доставка прибавляет 2 судебных дня. CCP 2030.260, CCP 2031.260, CCP 2033.250
Пропуск срока лишает права на возражения
Если вы не подадите ответы вовремя, вы лишаетесь права на все возражения по запросам раскрытия информации, включая ссылки на привилегию. После этого запрашивающая сторона может обратиться в суд с ходатайством о принуждении к ответам без возражений. В случае запросов о признании фактов последствия ещё серьёзнее: каждый запрос считается автоматически признанным.
Запрос о продлении срока
Если вам нужно больше времени, рекомендуется незамедлительно связаться с противоположной стороной и запросить письменное соглашение о продлении срока. Большинство адвокатов соглашаются на разумное продление (обычно 2-4 недели), если запрос поступает своевременно. По CCP 2030.270 стороны могут договориться о продлении в письменной форме. Если противоположная сторона отказывает, может потребоваться судебный охранный ордер.
Типовые вопросники (DISC-001)
Типовые вопросники (Form Interrogatories) - это стандартизированные вопросы, утверждённые Судебным советом Калифорнии. Запрашивающая сторона выбирает вопросы из готового списка на бланке Судебного совета DISC-001 (гражданские дела) или DISC-002 (трудовые споры), отмечая нужные пункты. Количество типовых вопросников не ограничено.
Распространённые категории типовых вопросников
Это наиболее трудоёмкий типовой вопросник.
Как отвечать на типовые вопросники
Каждый ответ должен быть полным и чётким. Вы обязаны отвечать на основании всей информации, разумно доступной вам, включая сведения от ваших агентов, сотрудников и адвокатов (с учётом привилегий).
- Отвечать полно - предоставьте всю информацию, относящуюся к вопросу, даже если она не в вашу пользу
- Указывать источники - если информация доступна из других источников (например, медицинских записей), можно сослаться на эти документы, но всё равно необходимо дать ответ по существу
- Заверять ответы - ответы на типовые вопросники должны быть подписаны под присягой отвечающей стороной (а не только адвокатом)
- Возражать при наличии оснований - можно возразить против отдельных вопросников, но делать это конкретно и одновременно давать ответ по существу "с оговоркой и без отказа от" возражения
Вопрос 17.1 - самый важный
Типовой вопрос 17.1 требует объяснить каждое утверждение из вашего ответа. По каждой аффирмативной защите необходимо изложить все подтверждающие факты, указать всех свидетелей и перечислить все документы. Готовьтесь к нему заранее - это самый трудоёмкий ответ.
Специальные вопросники (CCP 2030.010)
В отличие от типовых вопросников, специальные вопросники - это вопросы, индивидуально составленные запрашивающей стороной. Они сформулированы с учётом конкретных фактов и правовых вопросов вашего дела.
Ограничение в 35 вопросников
По CCP 2030.030 сторона вправе направить не более 35 специально подготовленных вопросников другой стороне в одном наборе, если только к ним не приложена декларация о необходимости. В декларации должно быть указано, что дополнительные вопросники необходимы в связи со сложностью или количеством вопросов по делу.
Подпункты засчитываются в лимит
Каждый отдельный подпункт вопросника считается самостоятельным вопросником. Если вопрос содержит "дату, время, место и имена всех присутствующих", это может считаться 4 вопросниками. Можно возразить, если запрашивающая сторона превышает лимит без надлежащей декларации.
Как составлять ответы
Ответы на специальные вопросники должны следовать тем же правилам, что и на типовые: полные, заверенные и поданные в срок. Основные стратегии:
- Отвечать на каждый вопросник отдельно - воспроизведите вопрос, затем дайте ответ
- Возражать при наличии оснований - распространённые возражения: расплывчатость, неоднозначность, составной характер, чрезмерная широта или запрос привилегированной информации
- Давать ответы по существу несмотря на возражения - лучшая практика: заявить возражение, а затем ответить "с оговоркой и без отказа от" возражения
- Применять CCP 2030.230, если документы говорят сами за себя - если ответ содержится в деловых записях и трудозатраты на получение ответа примерно одинаковы для обеих сторон, можно указать на эти записи и предложить к ним доступ
Запросы о предоставлении документов (CCP 2031.010)
Запросы о предоставлении документов (RFP) обязывают вас передать документы, электронно хранимую информацию (ESI) или материальные объекты, находящиеся в вашем владении, хранении или под вашим контролем. По CCP 2031.010 запрашивающая сторона описывает каждую категорию запрашиваемых документов с "разумной конкретностью".
Что необходимо предоставить
- Документы, находящиеся в вашем владении - всё, что у вас физически есть или под вашим контролем, включая файлы на компьютере, телефоне, в облачном хранилище или картотеках
- Документы в вашем хранении или под контролем - документы, которые вы имеете законное право получить, даже если они физически не у вас (например, банковские записи, записи работодателя)
- Электронно хранимая информация (ESI) - электронные письма, текстовые сообщения, публикации в социальных сетях, метаданные, базы данных и другая цифровая информация
Ответ на каждый запрос
По каждой категории RFP необходимо дать письменный ответ с указанием одного из следующих вариантов:
Требования к перечню привилегий
Если вы удерживаете какие-либо документы на основании привилегии (адвокатская тайна, адвокатский продукт и т. д.), вы обязаны предоставить перечень привилегий. В нём должно содержаться достаточно информации, чтобы суд и противоположная сторона могли оценить обоснованность привилегии:
- Дата документа
- Автор и все получатели
- Общее содержание (без раскрытия привилегированного материала)
- Конкретная заявленная привилегия
- Основание для заявления привилегии
Обязанность по сохранению доказательств
Как только вы узнаёте или разумно предвидите судебный процесс, у вас возникает обязанность сохранять все потенциально значимые документы и ESI. Уничтожение или непринятие мер по сохранению доказательств может повлечь серьёзные санкции, указания о неблагоприятных выводах или даже прекращение дела.
Запросы о признании фактов (CCP 2033.010)
Запросы о признании фактов (RFA) требуют от вас признать или отрицать конкретные факты или подлинность документов. Это наиболее опасный инструмент раскрытия информации ввиду серьёзных последствий неответа.
КРИТИЧЕСКОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: автоматическое признание при отсутствии ответа
По CCP 2033.280, если вы не подаёте ответы на запросы о признании фактов вовремя, каждый RFA АВТОМАТИЧЕСКИ СЧИТАЕТСЯ ПРИЗНАННЫМ. Это происходит в силу закона, без судебного усмотрения. Запрашивающей стороне даже не нужно судебное определение. После признания эти факты могут быть использованы против вас на суде, а для их отмены потребуется ходатайство с доказательством ошибки, неосторожности или простительного халатного упущения. НЕ ПРОПУСКАЙТЕ этот срок.
Как отвечать
На каждый запрос о признании факта необходимо ответить одним из следующих способов:
CCP 2033.420
CCP 2033.220(c)
Санкции за расходы на доказывание (CCP 2033.420)
Если вы отрицаете RFA, а запрашивающая сторона впоследствии доказывает его истинность на суде, суд может обязать вас возместить все разумные расходы на доказывание, включая гонорары адвоката. Отрицайте только то, что вы действительно оспариваете.
Распространённые возражения на раскрытие информации
Законодательство Калифорнии позволяет возражать против запросов раскрытия информации, если они ненадлежащие, чрезмерно обременительные или запрашивают защищённую информацию. Всегда формулируйте возражения конкретно - шаблонные возражения без объяснения имеют мало веса в суде.
Всегда давайте ответ по существу после возражения
Суды не приветствуют ответы, состоящие только из возражений. Лучшая практика: заявить возражение, затем ответить "с оговоркой и без отказа от изложенных возражений", предоставив максимально возможный ответ по существу. Это защищает вашу позицию и демонстрирует добросовестность.
Охранные ордера (CCP 2017.020)
Если запросы раскрытия информации носят подавляющий характер, нарушают вашу неприкосновенность частной жизни или запрашивают коммерческую тайну, вы можете ходатайствовать об охранном ордере по CCP 2017.020. Суд вправе вынести любое определение, которого требует справедливость, для защиты стороны от необоснованного беспокойства, смущения, угнетения или излишнего бремени и расходов.
Требование уважительной причины
Для получения охранного ордера необходимо обосновать уважительную причину запрашиваемой защиты. Это означает доказательство конкретного ущерба или вреда от раскрытия информации, а не просто общее нежелание отвечать.
Виды охранных ордеров
- Ограничение объёма - сужение категорий документов или вопросников до относящихся к делу
- Обозначение конфиденциальности - разрешение на предоставление документов с ограничением круга лиц, которые могут их изучать (часто называется "договорным охранным ордером" или режимом "только для глаз адвоката")
- Полный запрет раскрытия - полное запрещение запроса (редко применяется, только в наиболее вопиющих случаях)
- Установление условий - требование проведения депозиций в определённом месте или предоставления конфиденциальных документов в особом порядке
- Запечатывание документов - требование о подаче предоставляемых документов под печатью для защиты конфиденциальной деловой информации или личной неприкосновенности
Подавайте ходатайство своевременно
Ходатайство об охранном ордере должно быть подано до истечения срока ответа на раскрытие информации. Подача ходатайства не приостанавливает автоматически обязанность по ответу - следует запросить приостановление срока ответа в рамках ходатайства или получить соглашение противоположной стороны.
Требования к процедуре переговоров (CCP 2016.040)
До подачи любого ходатайства о принуждении к раскрытию информации или охранного ордера инициирующая сторона обязана провести добросовестные переговоры с противоположной стороной для урегулирования спора в досудебном порядке. Это закреплено в CCP 2016.040.
Что требует процедура переговоров
- Личный контакт - лично, по телефону или по видеосвязи. Письмо или электронная почта сами по себе, как правило, недостаточны.
- Добросовестные усилия - искренняя попытка урегулировать спор, а не просто формальное выполнение требования. Укажите конкретные недостатки и предоставьте отвечающей стороне возможность дополнить ответы.
- Обязательная декларация - любое ходатайство по раскрытию информации должно включать декларацию с описанием переговорных усилий: даты, участники и предмет обсуждения.
Суды налагают санкции за злоупотребление раскрытием информации
По CCP 2023.010-2023.030 суд может наложить денежные санкции, вынести санкции о запрете, исключить доказательства или прекратить дело против стороны, злоупотребляющей процессом раскрытия информации. Это включает непредоставление ответов, уклончивые ответы или возражения без существенного обоснования.
Рекомендуемые практики
- Своевременно отвечайте на письма о переговорах - игнорирование создаёт негативное впечатление
- Ведите письменный учёт всех переговоров, даже если фактическое обсуждение происходит по телефону
- Конкретно указывайте, что вы готовы предоставить, а что нет
- Если вы соглашаетесь дополнить ответы, зафиксируйте это соглашение в письменной форме и выполните его к согласованной дате
Образец формата ответа
Ниже приведён типичный формат заверенных ответов на запросы раскрытия информации. Ответы должны быть оформлены на официальной бумаге с заголовком, соответствующим вашему делу. Эта структура подходит для вопросников, запросов о предоставлении документов (RFP) и запросов о признании фактов (RFA):
ОТВЕЧАЮЩАЯ СТОРОНА: [Ваше имя] НОМЕР НАБОРА: Первый ЗАПРАШИВАЮЩАЯ СТОРОНА: [Имя противоположной стороны] /* --- Заголовок и номер дела на официальной бумаге --- */ ОТВЕТЫ ОТВЕТЧИКА [ВАШЕ ИМЯ] НА ТИПОВЫЕ ВОПРОСНИКИ ИСТЦА, НАБОР ПЕРВЫЙ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ Отвечающая сторона возражает против данных вопросников в той мере, в которой они запрашивают информацию, защищённую адвокатской тайной, доктриной адвокатского продукта или иной применимой привилегией или иммунитетом. Отвечающая сторона оставляет за собой право дополнить или изменить настоящие ответы по мере получения дополнительной информации. ОТВЕТЫ ВОПРОСНИК NO. 1.1: Укажите ваше полное юридическое имя. ОТВЕТ НА ВОПРОСНИК NO. 1.1: [Ваше полное юридическое имя] ВОПРОСНИК NO. 6.1: Связываете ли вы какие-либо физические, психические или эмоциональные травмы с ИНЦИДЕНТОМ? Если да, укажите каждую из них. ОТВЕТ НА ВОПРОСНИК NO. 6.1: Возражение: данный вопросник является расплывчатым в отношении определения "ИНЦИДЕНТ" и предполагает факты, не подтверждённые доказательствами. С оговоркой и без отказа от изложенных возражений отвечающая сторона отвечает следующее: [Ответ по существу] /* --- Заверение (ОБЯЗАТЕЛЬНО) --- */ ЗАВЕРЕНИЕ Я, [Ваше имя], являюсь отвечающей стороной в данном деле. Я прочитал(а) вышеизложенные ответы и знаком(а) с их содержанием. Изложенные в них факты являются истинными по моим личным сведениям, за исключением тех, которые указаны по информации и убеждению, и в отношении которых я считаю их истинными. Я заявляю под страхом уголовного преследования по законам штата Калифорния, что вышеизложенное является правдой и соответствует действительности. Дата: ___________ _________________________ [Ваше имя]
Контрольный список перед подачей
Перед подачей ответов на раскрытие информации
Нужна помощь с ответами на запросы раскрытия информации?
Я составляю ответы на запросы раскрытия информации для ответчиков в Калифорнии и адвокатов, которым предъявлены вопросники, запросы о предоставлении документов и RFA. Возможно написание от вашего имени - тщательные ответы с соблюдением сроков под вашей подписью.