Restricciones de uso de IA
Prohíbe usar información confidencial para entrenar modelos de inteligencia artificial, restringe el raspado de datos e impide la extracción automatizada de datos protegidos.
Complejidad altaProhíbe usar información confidencial para entrenar modelos de inteligencia artificial, restringe el raspado de datos e impide la extracción automatizada de datos protegidos.
Complejidad altaAnalice un NDA en segundos. Suba o pegue el suyo para una lectura de señales de alerta, o toque una pregunta. Información general, no asesoría legal.
Una cláusula de restricciones de uso de IA prohíbe expresamente a la Parte Receptora usar Información Confidencial para entrenar, desarrollar, ajustar o mejorar sistemas de inteligencia artificial, modelos de aprendizaje automático o tecnologías similares. Esto incluye restricciones sobre el raspado de datos, la extracción automatizada y el ingreso de información en herramientas de IA generativa que puedan retener el contenido o aprender de él.
Las restricciones de uso de IA son una incorporación relativamente nueva a las cláusulas de los NDA, que surgió principalmente después de 2022 con la adopción generalizada de los grandes modelos de lenguaje. Los tribunales aún no han interpretado de forma extensa estas disposiciones, por lo que una redacción precisa es esencial. La cláusula debe definir con claridad qué constituye "IA" o "aprendizaje automático" para evitar ambigüedades, y debe abordar tanto el entrenamiento directo como los usos indirectos (como cargar datos en herramientas de análisis impulsadas por IA). Algunas jurisdicciones pueden considerar que las restricciones de IA excesivamente amplias son limitaciones inexigibles al uso de la tecnología, de modo que la restricción debe ajustarse de manera razonable a preocupaciones legítimas de confidencialidad.
Las restricciones de IA que duran "a perpetuidad" o "para siempre" pueden ser inexigibles y resultan poco prácticas. La tecnología cambia con rapidez, y las restricciones perpetuas pueden prohibir usos legítimos futuros. Insista en límites de tiempo razonables.
Las cláusulas que prohíben el "uso de IA" sin definir el término podrían interpretarse de modo que prohíban funciones comunes de software. Asegure definiciones claras que distingan entre el entrenamiento de IA prohibido y la automatización permitida.
Los derechos de auditoría que permiten a la Parte Reveladora inspeccionar sus sistemas de IA podrían exponer sus propios secretos comerciales y su tecnología propietaria. Exija protecciones de confidencialidad y limite el alcance únicamente a la verificación del cumplimiento.
El texto que lo hace objetivamente responsable si algún proveedor externo usa IA con los datos (incluso sin su conocimiento) crea un riesgo irrazonable. Negocie que la responsabilidad solo aplique cuando usted autorice ese uso o sea negligente al impedirlo.
Los daños por violación de $500,000 o más pueden ser impugnados como penalidades inexigibles. Por lo general, los tribunales exigen que los daños liquidados se aproximen de forma razonable al perjuicio real, algo difícil de establecer en las violaciones de entrenamiento de IA.
Cree o revise uno usted mismo sin costo en el NDA Studio. O deje que yo me encargue: como abogado de California (Bar #279869) reviso o marco con control de cambios su NDA por una tarifa fija de $575 (hasta tres rondas de revisión), o le doy una lectura escrita directa por $240.
Las restricciones de IA evolucionan con rapidez. Tenga en cuenta las herramientas de IA específicas que usa su organización y asegúrese de que sean compatibles con las restricciones propuestas.
Pregúntele a un abogadoRedactado por Sergei Tokmakov, Esq. · Colegio de Abogados de California #279869 · Terms.Law