NDA: спор с бизнес-партнёром

Ситуация: в 2024 году я и бизнес-партнёр (оба в Сиэтле) начали разрабатывать SaaS-продукт для логистики. Подписали mutual NDA перед тем, как обсуждать детали проекта. В NDA указано:

“Neither party shall disclose any Confidential Information to third parties for a period of three (3) years without prior written consent.”

Через 8 месяцев мы разошлись (не сошлись по стратегии). Сейчас я узнал, что бывший партнёр запустил практически идентичный продукт с другой командой, используя мои технические спецификации, архитектуру API и бизнес-модель, которые я ему раскрыл под NDA.

Вопросы:

1. Является ли это нарушением NDA?
2. Как доказать, что он использовал именно мою информацию?
3. Какие remedies доступны?

Это классический сценарий нарушения NDA. Но успех дела зависит от нескольких факторов:

1. Определение Confidential Information: NDA должен чётко определять, что считается confidential. Если ваш NDA содержит broad definition (включая “business plans, technical specifications, designs”), это хорошо для вас. Если определение размытое — слабее.

2. Доказательства:

• Emails, Slack, документы, которые вы отправляли партнёру под NDA
• Сравнение ваших спецификаций с его продуктом (screenshots, feature comparison)
• Timestamps — вы разработали спецификации ДО партнёрства или во время?
• Git commits, если код передавался

3. Remedies:

• Injunction: суд может запретить ему использовать вашу confidential information
• Monetary damages: lost profits, unjust enrichment
• Attorney fees: если NDA содержит attorneys' fees clause

Первый шаг: отправить demand letter (cease and desist) через адвоката.

У меня была аналогичная ситуация — партнёр использовал shared ideas для своего стартапа. Проблема: наш NDA был слишком generic, скачанный из интернета. Адвокат сказал, что enforce будет сложно, потому что “ideas” и “concepts” не защищаются NDA — защищается только конкретная confidential information.

Уроки:

• NDA должен содержать конкретное определение Confidential Information
• Указывайте specific categories: source code, technical designs, customer lists, pricing models
• Добавляйте liquidated damages clause — заранее оговорённая сумма штрафа за нарушение
• Non-compete clause в дополнение к NDA — ограничивает создание конкурирующего продукта

Обновление: адвокат отправил cease and desist letter. Бывший партнёр нанял своего адвоката. Они утверждают, что “общие концепции логистического SaaS” не являются confidential information. Но мой адвокат собрал документы: 47 страниц технических спецификаций и API-документации, которые я отправлял под NDA через email.

Сейчас ведём переговоры о settlement. Партнёр предложил $25,000 — мой адвокат считает это lowball и рекомендует подать иск. NDA содержит attorneys' fees clause, так что если выиграем — расходы на адвоката покроются.

47 страниц документации — это strong evidence. Это явно не “общие концепции”, а конкретная proprietary information. Ваша позиция сильная.

По settlement: $25K — действительно lowball, если бывший партнёр уже генерирует revenue с продукта, основанного на вашей IP. Рекомендую рассмотреть два варианта:

1. Increased settlement: потребуйте реальную компенсацию (процент от revenue или equity stake)
2. Injunction + lawsuit: подайте motion for preliminary injunction (суд может запретить ему использовать продукт до рассмотрения дела). Это создаёт огромное давление для settlement.

Preliminary injunction — мощный инструмент. Если суд одобрит, бывший партнёр фактически не сможет вести бизнес, пока дело не решится. Это обычно приводит к settlement на ваших условиях.